Szagértői vélemény

 Az igazságügyi szakértő vélemény kifizetésének a módja az, hogy a hatóság díjmegállapító végzést (bíróság, közjegyző) vagy határozatot (rendőrség) hoz, amely 8 vagy 15 nap múlva lesz jogerős, a jogszabályoktól és a hatóság jókedvétől függően. Ezt követően állítható ki a számla, aminek 30 nap a fizetési határideje. Mire eljön a fizetési határidő - mivel a díj megállapítása eleve nehezen megy egyes helyeken - eltelt 60-90-120 nap, a befektetett munka, energia és pénz még nem térült meg. Az utóbbi egy-két évben a rendőrség részéről elég nagy bizonyossággal az várható, hogy a számlát nem fogja kifizetni. Ekkor kimegy nekik 4-5 fizetési felszólítás, máris 120-150 napnál járunk. Következzen hát a fizetési meghagyás, amit közjegyzőnél kell benyújtani, és pénzbe kerül, az összeg 3%-a, de minimum 8 ezer forint. A közjegyző ezt kiküldi (3-4 nap), van a reagálásra 15 napjuk. Eddig összesen kerekíve 140-170 napja le van adva a munka. Mostanában az a stratégia a rendőrségnél, hogy a 15. napon ...

 Hiába van minden ember kezében okostelefon, ha a telefon okosabb, mint a gazdája. Az emberek nagy része számára a Facebook az internet, maximum még a Google. Ez abból is látható, hogy igen sokan megnyitják a Google keresőjét, és a keresőmezőbe írják be a megnyitandó weboldal címét, majd a keresési találatok között rákattintanak az oldalra. Ahelyett, hogy rögtön a címsorba írnák. Hogyan is várhatnánk el online utalást, hogyan is remélhetjük, hogy nem a postán állnak sorba lottót venni, sárgacsekket feladni? Álljon itt egy példa, ami pár napja jött szembe. A nevet természetesen összefirkáltam. A kedves hölgynek - mint az a beszélgetés többi részéből kiderült, az Androidos okostelefonján nincs Google. Na ezt kevésbé tudom elhinni. És még rá is erősít: Azt hiszi, megvette a Facebook-ot. És azt hiszi, minden a Google-on keresztül indul. Ezeknek az embereknek tényleg keresztbetesz egy lezárás, mert mindent fizikailag, gyalog intéznek, egyszerűen képtelenek megérteni az egész működését, ...

Szépen vezetgetik be a Magyar Postán azokat az informatikai megoldásokat, amelyeket már réges régen be kellett volna vezetni. Sajnos ezeket különálló rendszereket igen bajosan kapcsolják össze, az együttműködés finoman szólva is akadozik. Felhasználói szemmel is bántóan sok azonosítót kell megadni minden postára menés alkalmával (kéretik a "minek mész postára" bekiabálásokat mellőzni, vannak olyan esetek, amikor kell) Van a VUA szám, ami a cég azonosítója, VUAnnnn... formátumban. Van persze az ajánlott levél száma, ami RL kezdetű. Van továbbá, amióta a tértivevényes ajánlott levelet online kell regisztrálni az IKR szám, ami az elkészült jegyzék azonosítója. Ezen felül van a csomagfeladásra szolgáló rendszerük, amivel a csomagokhoz szükséges adatlapot kell online megcsinálni. Namármost. Ajánlott tértivevényes levél feladása (Igényeltem ajánlott ragszámot, mert a postavezető szerint úgy egyszerűbb. Nekik.) 1. Megcsinálom online a feladójegyzéket 2. Ki tudom nyomtatni a feladóje...

Az elérhető szakirodalom és ismeretterjesztő weboldalak az internetes zaklatás esetén gyakorlatilag feltételezik, hogy azt csak gyerekek szenvedik el, gyakorlatilag az összes weboldal e témában az iskolai ismerősök által elkövetett zaklatást és a gyerekek ez elleni védelmét helyezik a középpontba. Azonban nem csak gyerekeket ér internetes zaklatás, hanem másokat is, nem csak a bosszantás és bosszúállás lehet a cél, hanem már megjelent az anyagi haszonszerzés is a motivációk között. Mi az az internetes zaklatás? Felzaklató tartalmú (anonim) üzenetek (szöveg, kép, videó) küldése emailben, SMS-ben, chaten vagy közösségi oldalon Online személyiséggel való visszaélés Privát információ megszerzése és annak beleegyezés nélküli terjesztése Személyes kép vagy videó szerkesztése úgy, hogy az azon szereplőt megalázó helyzetbe hozza vagy nevetségessé tegye Mobiltelefonra érkező anonim hívások Honlap, blog, vagy közösségi oldalon bejegyzés vagy profil létrehozása valakinek a lejáratása céljából Sze...

  Manapság az elektronikus bizonyítékok számos büntetőügyben felbukkannak, talán az is állítható, hogy majdnem minden büntetőügyben szerepelnek elektronikus bizonyítékok. Nézzük csupán azt az esetet, ahol egy sima emberölési ügyben a vádlott telefonjának híváslistáját vizsgálja a nyomozóhatóság. Ezért kiemelten fontos az elektronikus bizonyítékok begyűjtésének, tárolásának és vizsgálatának, értékelésének helyes elvégzése. A büntetőügyek nagy százalékában az elektronikus bizonyítékokkal a nyomozóhatóság és a bíróság nem is találkozik, csupán annak kinyomtatott változatával. Jó esetben tartozik hozzá egy igazságügyi informatikai szakértői vélemény, amely dokumentálja az elektronikus bizonyítéknak a nyomtatásban nem látható tulajdonságait, de az esetek többségében ez nem történik meg. Mi is a különbség egy elektronikus bizonyíték és annak kinyomtatott verziója között? Egy igen egyszerű példával meg tudjuk világítani a különbséget. Legyen egy egyszerű, zaklatás miatt tett feljele...